2005年1月7日河南省渑池县矿难4死         
   2005年1月12日河南省宜阳县矿难10死10伤         
   2005年1月16日重庆南川市矿难12死         
   2005年1月21日辽宁省调兵山市矿难9死4伤

  ………………

    年终岁末，总又各色的总结出炉，以上是一个关于2005矿难的统计开头。和群体性事件不同，这一年里关于矿难的报道实在不能说是鲜见。而且更是每每吸引人们的眼球。曾有网友不无愤怒与无奈的评论：如果每次都为这些死难者下半旗的话，中华人民共和国的国旗恐怕要永远悬在半空中！而透过这份无奈所看到的，是人们对于弱势群体感同身受的同情。矿难这两个字承载的，不仅仅只有死难家属的眼泪。出了事情，人们自然要问：为何文件下了又下，黑矿查了又查，可矿难依然？

    临到年尾，何祚麻一句“矿难是因为中国的老百姓太穷”引出一片哗然，骂声不断。

先不论这件事情是否如当事双方各执一词那样神奇，单论何的这句话，其实未必一点道理没有。为什么那么多的矿难来自一些近乎无法想象的安全缺陷（好歹我也是在工矿企业工作的，对那种鬼地方的危险程度还是多少有了解的）。矿工也是人，即使可能文化程度不高，但就是经验和本能也可以明白某些事情的危险性。很可惜的是，就这种技术要求并不高的工作而言，矿主完全可以随时解雇一些不听话的工人而改用他人。大量存在的剩余劳动力成为对饭碗的巨大威胁，试问在这样的条件之下，工人看起来有选择，可和没有选择又有什么实际区别？

    但何的理论又实在不能说是不该骂，该骂就该骂在这个穷变成了主要的原因。结果贪官不必负主要责任，黑心矿主同样不必负主要责任，倒是穷人成了主要责任人了。同类的打个比方好比今天有人维权而受到镇压，不该责怪暴政反而应该说老百姓的软弱，手里没有枪一样。不论是老百姓如何的穷，都不能成为各种各样的安全隐患合理的天然理由。还记得前几个月说要整顿煤矿要求官员撤资的时候，就有沸沸扬扬的内蒙古官矿勾结，共同进退的报道（之后石沉大海没听到下文）。可见官煤勾结已经猖狂到了何等的程度。各级官员以明暗方式入股分赃，煤矿的各种手续自然一路绿灯。何谈检查，惶论监督。居于弱势群体的矿工已是逼于无奈，又如何再为这频发的矿难买一次单。

    而再向上追究原因，就不能不提中国的能源现状和体制现状提供出的腐败温床。著名经济学家吴敬琏教授提出，“现在中国面临的很多具体问题，其重要的根源之一在于经济增长模式或者工业化道路问题，矿难频发就是一例。他认为，由于中国采取了粗放型经济增长模式，对能源需求暴增，而中国能源主要依靠的煤炭。”这一点，或许已经卸任的朱鎔基是最为明白不过的了。所以腐败官员的乌纱摘了一批又一批，而职位还是那个职位，矿也还是那个矿。煤矿依然在一次次的矿难之后制造着送往全国各地的能源和大把大把的钞票。矿主们自然要对那些掌握着资源的官员们趋之若骛，频发的矿难中出现的角色已经不仅仅是地方政府，更有公检法等等等等的面孔。无怪乎有的地方会有乡村级的领导抱怨：“不管是丢官，管了连人搞不好都丢到监狱去。”这样整个游戏变成了一个朦胧的黑箱，你总能从种种的蛛丝马迹中察觉到不对劲，但却总又雾里看花不够分明。而一旦你想要打开这个黑匣子拿到确实的证据，力量不足你会被黑暗彻底吞没，而力量足够的话，你又会碰到一个顽固的利益共同体，陷入长期的拉锯战之中去，而在这个消耗品中，有一样，是矿工的生命。

    如是者，2005就这样走过去了，在网上翻看矿难的不完全统计时候看到的不仅仅是2005，还有2004、2003，不同的是年份，相同的是沉重。不能够正视制度所导致的必然性，那么这沉重就会延续到2006、2007，成为中国历史里面，一道不该拥有的“风景线”。

    惟愿将来的某一年某一天再次想起这个2005的年尾，想起自己曾经关注过的“矿难”两个字，伴随着的，不会再是一份长长的清单……

    今天是2005年12月31日了，与往年一样，站在这一年的年尾，悼念一下自己的2005，悼念有再失去的一岁。